ارتعاش

آیا میدونید چرا اکثر نوازندگان نابینا و کم بینای کشورمون از ارنجرهای یاماها استفاده میکنند؟
سوال دیگه اینه که در هنگام اجرای یک موزیک زنده با کیبورد که شامل ریتم و تعویض صدا و مولتی پد و تمپو و دیگر تنظیمات میشه ، آیا برای شما زدن روی یک دکمه مکانیکی سریع تر و راحت تر است؟ یا یک دکمه لمسی؟
و اینکه اگر احیانا به هر دلیل لمس اون LCD از کار افتاد بیشتر امکانات کیبورد از دسترس خارجی میشه؟ یا اگر یکی دوتا دکمه خراب شد؟ همه دکمه ها که باهم خراب نمیشن.
و باز اینکه گرافیک LCD یک کیبورد 5 میلیون تومنی یاماها چند برابر گرافیک یک ارنجر 15میلیون تومنی در کرگ است.

یکی از مشکلات بزرگ در کرگ دقیقا تاچ بودنِ نمایشگر های ضعیف و بدکیفتشون است

كاملا با جنابعالي موافقم جناب بهرنگ. بنده خودم شخصا با تجربه 15 سال نوازندگي دقيقا اين فرمايش شما رو لمس كردم. نمايشگر تاچ به شدت سرعت عمل بنده رو نسبت به دكمه هاي مكانيكي ياماها پايين آورد. خصوصا تو اجراي زنده كه صدم ثانيه ها سرنوشت سازن و سرعت عمل حرف اول رو ميزنه.
واقعا اصرار بعضي ها به لمسي شدن اين نمايشگرها برام قابل درك نيست...

منم دقیقا با این موضوع موافقم..صفحه لمسی سرعت عمل و تو اجرا پایین میاره و بعدها به مرور زمان عواقب دیگری هم در بر خواهد داشت مثل هنگ کردن در ضمن با لمسی شدن صفحه نمایش که کاربرد چندانی هم نداره باعث افزایش قیمت هم خواهد شد که به صرفه نیست.

سلام
من یکی از متعصب ترین نوازنده ها روی برند یاماها هستم و تا به حال به یاد ندارم که غیر از کیبورد اولم که کاسیو اچ تی ۶۰۰۰ بود به بعد تا به امروز غیر از یاماها کیبورد دیگری خریده باشم
نه اینکه کیبورد دیگری را تست نکرده باشم . چون از اول کار من ریتم سازی بوده تقریبا تمامی ارنجرها از زیر دستم رد شده و برای تمامی آنها ریتم سازی کرده ام ولی خودم غیر از یاماها کیبورد دیگری به دلم نمی شینه

من با صفحه ال سی دی غیر لمسی بیشتر موافقم

البته من مواردی را توضیح دادم که شاید کمتر بهش توجه شده باشه ، وگرنه نوازندگانی که اهمیت بسیار پایینِ نمایشگر تاچ رو درک میکنند همیشه یک سری پاسخ های مناسب و ثابت در مقابل عزیزانی که تاچ رو بهانه کرده اند دارنـد.
از جمله اینکه کیبورد با تبلت و لب تاب و تلویزیون اشتباه گرفته نـشده.

ب نظر من همین رابط کاربریش خوبه اگه همینی که هست باشه و تاچ ب این موارد اضافه بشه ب نظرم بد نیست که بشه هم با استفاده از دکمه هم لمس صفحه
نه اینکه با تاچ این دکمه ها برداشته بشن
اگه مثلا تایروس همینی که هست باشه و با لمس منوها و سربرگها و خلاصه لمس صفحه هم کار بده به نظرم زیاد بد هم نیست

امکان تاچ بسیار محدود کننده است و اگر همچین اتفاقی برای یاماها بیفته ، کلید های مکانیکی باید همچنان سرجاشون باقی بمونن . کتابی باید نوشت درباره بدی های تاچ بودن صفحه . دربالا به قیاس با تبلت و موبایل اشاره شده میخوام به این موضوع اشاره کنم که ، من زمانی که موبایل کلاسیک بدست دارم ، حین رانندگی و بدون توجه به صفحه موبایلم میتونم پیام بنویسم،کلید قطع یا وصل تماس رو پیدا کنم و کارمو انجام بدم اما آیا با لحظه ای نگاه نکردن به صفحه گوشی تاچ،میشه همچین کارایی کرد؟ بنظرم تاچ شدن فقط جنبه صرفه جویی در مصرف قطعات داره که بموازات بستن دست نوازنده باعث میشه که یکنوع زدگی از ساز در ذهن ایجاد بشه . خدابیامرزه pa500 persainام رو . از تاچ بودنش غیر از درد سر چیزی دستگیرم نشد .

Rahavash نوشته شده:ب نظر من همین رابط کاربریش خوبه اگه همینی که هست باشه و تاچ ب این موارد اضافه بشه

این شکل ارتقا بنظر من هم خیلی خوبه. یعنی رابط کاربریِ یاماها دقیقا به همین شکل وبا همین دکمه های باقی بمونه ، و نمایشگر هم لمسی بشه برای یک سری قابلیت متفاوت.
گرچه همین مورد باعث بیشتر شدنِ قیمت میشه ، بعد همه اعتراض میکنند چرا اینقدر گرونه.

به نظر من هم صفحه غیر لمسی بسیار کاربردی تر هست و سرعت عمل کاربر رو هم بالا میبره ولی بهتره در مدل های جدید 2 صفحه بزارن هم لمسی و هم غیر لمسی تا خیال همه برای همیشه و همه کس و همه جا راحت بشه

reza firouzfar نوشته شده:بهتره در مدل های جدید 2 صفحه بزارن هم لمسی و هم غیر لمسی

والا اگر یه مانیتور 42اینچ با کیفیت 4K و قابلیت تاچ هم روی دستگاه بذارن ، یه عده هستند که فردا دوباره بگن اقا چرا این صفحه نمیتونه فرمت mp4 و mkv پخش بکنه؟ پس به هیچ دردری نمیخوره
من نمیدونم بعضی کیبورد رو میخرن که باهاش اهنگ بزنن ، یا کلش بازی کنن و فیلم نگاه کنن.